Расизм и расы — различия между версиями
Т.Сидон (обсуждение | вклад) |
Т.Сидон (обсуждение | вклад) (→О антропологическом смешении в ядре страны) |
||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
== О антропологическом смешении в ядре страны == | == О антропологическом смешении в ядре страны == | ||
=== «Потри русского – обнаружишь татарина» === | === «Потри русского – обнаружишь татарина» === | ||
| − | Расхожую фразу «Потри русского – обнаружишь татарина», которую произносил однажды Президент России В.Путин<sup>..?</sup><ref>''найти бы источник''</ref>, приписывают историку Карамзину<ref>Статья Захара Прилепина, в разделе личных колонок "Взгляда" – _https://vz.ru/opinions/2015/9/4/765021.html – 4 сентября 2015</ref>. Говорят, подтекст у неё другой - в самом лучшем случае почвенический/анти-западнический<ref>см_https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/dic_wingwords/2172/Поскоблите</ref>, или даже обидно-оскорбительный. | + | Расхожую фразу «Потри русского – обнаружишь татарина», которую произносил однажды Президент России В.Путин<sup>..?</sup><ref>''найти бы источник''</ref>, приписывают историку Карамзину<ref>Статья Захара Прилепина, в разделе личных колонок "Взгляда" – _https://vz.ru/opinions/2015/9/4/765021.html – 4 сентября 2015</ref>. Говорят, подтекст у неё другой - в самом лучшем случае почвенический/анти-западнический<ref>см_https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/dic_wingwords/2172/Поскоблите</ref>, или даже обидно-оскорбительный, но для большинства – она напоминание что крови народов Поволжья в населении Центра страны куда больше, чем кажется на первый взгляд. |
| + | |||
| + | Разделение население Поволжья на [[русские|русских]], финно-угров ([[карело-черемисские народы|см]]) и [[тюркские народы|тюрок]]; на православных, выкрестов и мусульман – поверхностное, основанное только на «фотографии» современности. Этот антропологический винегрет не имеет почти никакого отношения к Алтаю и Туркестану (прежней родине и нынешнему сосредоточению туранизма/тюркского начала). | ||
| + | |||
| + | Как давно предки чувашей смешивались с предками мордвы и марийцев, и не были ли все три группы близкими друг другу родственниками, подвергшимся разной степени булгаризации (то есть освоению языка Волжской Булгарии) – загадка первая. Как так получилось, что язык Волжской Булгарии находится в одной языковой семье с уйгурским – загадка вторая (''впрочем, из того же разряда почему кельты и сарматы/аланы – индоевропейцы'') . Кто заставил перейти часть населения Волжской Булгарии с одного тюрского языка на другой (с булгарского на татарский) – загадка третья. Связан ли отход от булгарского языка с принятием ислама – загадка четвертая. | ||
| + | |||
| + | А незагадка тут вот что: население Поволжья, способное отследить свое местное происхождение хотя бы века на два-три, – суть единая, но мозаичная в антропологическом отношении, группа – вероятнее всего потомки народностей, говоривших на языках Уральской языковой семьи (т.е. [[карело-черемисские народы|вот этих]]), имеющая лишь ограниченную генетическую связь с днепровскими славянами и кочевыми тюрками Великой Степи, а потому не похожая ни на западных украинцев, ни на узбеков & уйгуров. | ||
Версия 12:35, 15 декабря 2024
Расизм и расы. Россия, по мнению многих ученых, издавна избавлена от расизма как от досадной помехи реалистическому взгляду на межэтнические отношения.
Так как у России никогда не было африканских колоний, а её торговые люди никогда не участвовали в торговле чёрными рабами — нет почвы для расизма в отношении негров. Так как классические монголоиды (а не чуть раскосые золотоордынцы) встретились России когда она уже была могущественным государством, и встретились как равные мощные противники, сами производящие экспансию (речь о китайцах династии Цинь и о японцах) — нет почвы для пренебрежительного отношения к монголоидам, к «желтой расе».
За исключением 2 лет Русско-Японской войны, народы монголоидной наружности никогда не были основной проблемой России. Главным и самостоятельно важным врагом. (Вспомним и то, что за Японией в 1904-1905 годах стояли Великобритания и США). Поднявшаяся было в русской прессе волна карикатур, изображавших японцев в духе расовых предрассудков Западной Европы, после 1905 года иссякла.
Стало быть, с монголоидами и негроидами у россиян (европеоидов) всегда было всё нормально и спокойно. Но так ли спокойно было внутри самой европеоидной расы?
Ну, давайте подумаем.
- Великороссы и белорусы — это почти всегда представители средней и северной ветви европеоидной расы
- Византийцы, сербы, болгары, современные греки, ценные итальянские специалисты (такие как Бон Фрязин, Алевиз Новый[1]) — это почти всегда представители южной ветви европеоидной расы
- и при этом
- Немецкие фашисты, крестоносцы Тевтонского и Ливонского ордена, воины Шведского королевства — это представители северной или средней ветви европеоидной расы
- Турки-османы, албанцы, чеченцы имама Шамиля, цыгане, евреи из РСДРП(б) и прочих БУНДов, курды, азербайджанцы и арабы — это представители южной ветви европеоидной расы.
Раса — крайне ненадежная почва для каких-либо политических прогнозов. Часто не то что представители одной расовой группы, а даже два внешне неразличимые друг от друга этноса — являются лютыми врагами. А многовековые союзы между явно антропологически разными этносами заканчиваются их полным слиянием.
О антропологическом смешении в ядре страны
«Потри русского – обнаружишь татарина»
Расхожую фразу «Потри русского – обнаружишь татарина», которую произносил однажды Президент России В.Путин..?[2], приписывают историку Карамзину[3]. Говорят, подтекст у неё другой - в самом лучшем случае почвенический/анти-западнический[4], или даже обидно-оскорбительный, но для большинства – она напоминание что крови народов Поволжья в населении Центра страны куда больше, чем кажется на первый взгляд.
Разделение население Поволжья на русских, финно-угров (см) и тюрок; на православных, выкрестов и мусульман – поверхностное, основанное только на «фотографии» современности. Этот антропологический винегрет не имеет почти никакого отношения к Алтаю и Туркестану (прежней родине и нынешнему сосредоточению туранизма/тюркского начала).
Как давно предки чувашей смешивались с предками мордвы и марийцев, и не были ли все три группы близкими друг другу родственниками, подвергшимся разной степени булгаризации (то есть освоению языка Волжской Булгарии) – загадка первая. Как так получилось, что язык Волжской Булгарии находится в одной языковой семье с уйгурским – загадка вторая (впрочем, из того же разряда почему кельты и сарматы/аланы – индоевропейцы) . Кто заставил перейти часть населения Волжской Булгарии с одного тюрского языка на другой (с булгарского на татарский) – загадка третья. Связан ли отход от булгарского языка с принятием ислама – загадка четвертая.
А незагадка тут вот что: население Поволжья, способное отследить свое местное происхождение хотя бы века на два-три, – суть единая, но мозаичная в антропологическом отношении, группа – вероятнее всего потомки народностей, говоривших на языках Уральской языковой семьи (т.е. вот этих), имеющая лишь ограниченную генетическую связь с днепровскими славянами и кочевыми тюрками Великой Степи, а потому не похожая ни на западных украинцев, ни на узбеков & уйгуров.