Крымология:Как помочь Крымологии?

Материал из Крымологии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В первую очередь Крымологии нужны экспертные тексты по всем отраслям научного знания, касающимся Крыма. Мы не призываем спускаться в научной популяризации до уровня профанации, но текст, предположим, по археологии неолита должен быть понятен любому представителю исторического факультета вне зависимости от его узкой специализации. А ещё лучше – любому компетентному читателю, откуда бы он своих компетенций не нахватался.

Людям без особых профессий (особенно это касается господ школьников!) лучше не использовать специфическую терминологию, а писать по-простому. Наукообразие еще не делает текст научным, а грубые ошибки в употреблении терминов и вовсе дискредитируют результат исследовательского труда.

С чего начать?

Хорошим способом потренироваться будет создание статей по номенклатуре географических наименований (или любой другой номенклатуры близкой Вам: биологической, биографической, историко-географической). У каждой горы, реки или бухты есть набор характеристик, которые нужно собрать из разнообразных источников, проверить на противоречия, и изложить в виде удобочитаемого текста.

Почти в каждой статье Крымологии есть:

• ссылки на другие статьи (в целом штука полезная даже если и иногда избыточная)
• место для категорий (категории громоздки и неповоротливы, но для новых статей необходимы)
• место для навигационных шаблонов (вот уж где приволье для тренировки работы с вики-разметкой. Функционально нав.шаблоны дополняют простые межстатейные ссылки и категории)
• возможность вставить иллюстрацию (-и)
• место для шаблона-карточки (реально необходимы только для Населенных пунктов, но могут применяться очень широко для любых мало-мальски однотипных объектов)
• разделы (выделяются ==двумя равно==) и подразделы (выделяются ===тремя равно=== и более)
• абзацы, сноски, списки, врезки с цитатами и т.д.

То насколько легко читатели найдут статью зависит от нескольких факторов:

• Того, как тема статьи вписывается в структуру энциклопедии (разумеется История Севастополя найдется по переходам с Заглавной страницы легче, чем Меловой карьер в Белогорском районе)
• Как написан первый раздел (начинающийся с первого заголовка «2 уровня» под содержанием)
• Есть ли грубые ошибки форматирования статьи (визуально видный сломанный код и большие группы несуществующих шаблонов Ya&G просто не переваривают)
• Преамбулы
• Наличия внутренних уместных ссылок на статью (из других статей)
• Наличия ссылок на статью с внешних сайтов, появившихся там честно и по естественным причинам.
• Малого количества внешних гиперссылок на странице, и отсутствия нерелевантных среди них.
• Множества тонких технических нюансов, которые понятны лишь на уровне ощущений

Количество читателей, которые прочитают статью, зависит от легкости её обнаружения и актуальности самой темы.

Актуальность статьи не очень прямо, но всё же связана со значимостью предмета статьи для энциклопедии.

В целом мы ориентируемся на два принципа:

1-й. Иерархического пересчета значимости на базе требований Википедии: Википедия – глобальная энциклопедия, для неё значимы предметы на уровне стран и реже регионов, Крымология – энциклопедия крымская. Аналогом страны у нас будет сам Крым (и равно Республика Крым и субъект федерации Севастополь), а аналогом регионов стран – районы, городские округа и города Крыма. Аналогом «универсума» – Россия и Русский мир.
2-й. Неприятия «удализма» как внутривикипедийного явления. Удалять будем именно что вредные и категорически неправильные материалы, а не то что пролезло в зазор между нашим критерием значимости и понятием информационного шума.

Что уже является значимым вкладом

Текст Крымологии, описывающий значимый предмет, в целом удовлетворительно отформатированный, и не вступающий в противоречие с рекомендациями по его «обнаружимости» для читателей, — уже является законченным позитивным вкладом в проект.

Относительно того «Как писать статьи» сложилась целая библиотека текстов в Википедии, но мы советуем ориентироваться на стиль хороших научных книг. Если этого окажется недостаточным – тогда и рассмотрим отдельные «правила и рекомендации» Википедии применительно к случаю. Разумеется, не все правила Википедии будут хотя бы браться во внимание, особенно это касается печально известного «ВП:ОРИСС».

Об иллюстрациях

Относительно иллюстраций мы связаны жесточайшими физическими ограничениями сервера, поэтому загрузка изображений в Крымологию должна исходить в первую очередь из принципа целесообразности. Фотографии в исходном размере, создаваемом современными цифровыми фотоаппаратами, не могут быть полезными для проекта. Однотипные изображения, создающие галерею (например фото из пешего похода куда-либо), должны иметь достаточно подробное описание, из которого явно следует почему ни одно из них не лишнее.

Одиночные изображения размером менее 300-400 Кб, иллюстрирующие собой целую статью или даже несколько статей, никаким особым ограничениям не подвергаются, но нужно помнить, что далеко не все такие изображения ценны/целесообразны. А значит могут быть впоследствии заменены на более качественный (но столь же небольшой по объему) аналог с удалением предыдущего.

Иллюстрации, загруженные до 28.01.2021 года, пока остаются в той форме как они есть. Но по прошествии приблизительно полугода могут быть постепенно оптимизированы (речь скорее о ресайзе, чем об удалении).

Понимаем, что описанное выше – это «прокрустово ложе», поэтому советуем хранить все конечные версии фотографий (приготовленные к загрузке в Крымологию) еще и в виде локальной копии у себя на компьютере. Это позволит относительно безболезненно восстановить вклад в случае «перетряски изображений».

Мотивация

Зачем вообще писать в Крымологию?

Затем же, зачем писать в Википедию или публиковать научно-популярные книги или краеведческие заметки в газетах.

Объяснить, чем неВикипедия лучше Википедии для написания краеведческих статей авторам, «не обжёгшимся на молоке» сложно. Сходите – обожгитесь и приходите обратно)

Из всех неВикипедий «Крымология.рф» больше всего подходит для крымского краеведения, если Вы конечно не против возвращения Крыма в состав родного государства. Если против – есть еще несколько проектов.